当前位置:首页 > 新闻中心 >

婚姻非儿戏,买婚不可为

发表日期:2018-07-09  稿源:新闻宣传办  作者:王文荣  浏览:
        爱情、婚姻本是纯洁和神圣的,而当今社会有人却把它当作赚钱的工具,同时有人因此而受害。2018年7月5日,北京pk10娱乐平台民事审判庭公开开庭审理了一起婚约财产纠纷案,成功为被害当事人追回彩礼费130000元,已兑现80000元。
        2018年7月3日上午刚上班,有两名外省籍男子到福贡法院立案大厅,称是要起诉被告娜某,要求其退还彩礼费192000元。法院经审查后认为,原告周某提交的起诉材料齐全,符合立案条件,遂为他们作了立案登记。法院受案后,办案法官详细了解了案件情况,根据当事人申请,立即对被告娜某的银行账户进行了查询,发现卡内还有余额80100余元;从该卡的银行流水情况看,在此之前的一段时间内,该卡每隔几天就有几百甚至数千元取现或刷卡消费,仅五个月已消费10余万元。法院认为,该账户上的存款随时都有被转移的可能,如果不对该账户进行保全,被告周某的损失将难以挽回,本院以后的调解书或生效判决书将难以得到有效执行,便于次日对该账户采取了冻结的财产保全措施。
 
 
 
(法院公开开庭审理原告周某诉被告娜某婚约财产纠纷案)
 
        2018年7月5日,北京pk10娱乐平台对该案公开开庭进行了审理,原告周某及其代理人周某某(周某的父亲),被告及其代理人胡某到庭参加诉讼。庭后经法院主持调解,双方当事人自愿达成赔偿协议:一、被告娜某自愿退还原告周某彩礼费130000元,当庭支付80000元,其余50000元于2018年12月30日前付清;二、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。2018年7月5日,法院解除对被告娜某的银行账户保全措施,在被告娜某配合下,法院将第一期赔偿款取出后兑现给原告周某。

 
(被告娜某向法院交付第一期彩礼费退款80000元)

 
(被告娜某承诺余款50000元将会在今年年底付清)
 
        简要案情:原告周某系江西省抚州市人,2018年1月6日,经他人介绍在福贡与被告娜某相识,简单的“相亲”仪式后,被告娜某称“愿意”嫁给原告周某并“愿意”跟随其到江西老家结婚共同生活,但要求周某向其给付“彩礼费”190000元以及“见面礼”4000元。原告周某对被告的“承诺”信以为真,经过一翻讨价还价后,双方最终达成一致意见:原告周某向娜某支付190000元的彩礼费,另加见面礼2000元,共计192000元。商定后双方写下一份“《婚姻协议书》”。2018年1月7日,原告周某将“彩礼费”和“见面礼”共计192000元,分两次在福贡县农村信用社柜台和农行ATM机上转账到被告娜某的账户内。2018年1月9日,娜某跟随周某一起回到江西省抚州市周某老家共同生活。
        2018年1月26日,娜某以其哥哥要结婚为由要求回福贡老家看看,于是周某陪娜某于1月底回到福贡。娜某家离福贡县城只有十几公里,到县城后娜某坚绝不允许周某陪她回家,要求周某在县城等她,结果周某一等就是十天。在江西省与原告周某共同生活期间,被告娜某以周某及其家人对其不好为由,总与原告周某“闹别扭”。原告周某诉称:“我们全家对她都很好,她到我们家后什么活也不舍得让她干,她没事就是玩手机,饭熟了叫她下楼来吃饭也不来,还经常要端到她床前给她吃。 我家经济条件不好,支付的彩礼钱都是借来的,花了那么多钱找个媳妇不容易,咋会对她不好呢!”。周某的父亲作为诉讼代理人在法庭上说:“我们作为老人咋会对她不好,给她买东西不算,四、五个月来零零碎碎加起来,我也给她不少于18000元。”
        2018年6月13日,娜某提出要回福贡老家看看,于是周某又陪同娜某回来,到昆明时,被告提出要周某在昆明等她,坚决不让周某陪她回福贡。周某在昆明等了五天后,觉得情况不妙,于是随其父亲周某某一起来到福贡了解情况,在福贡县城见到娜某后,娜某提出不愿再与周某回去,要求与周某分手。周某无奈,只好提出要求退还彩礼费192000元,但娜某表示,因其已陪原告共同生活了五个月,只愿退还60000元。双方协商无果,周某以娜某对其实施婚姻诈骗为由向公安机关报案,但公安机关以该案属于民事纠纷为由不予立案,周某于是向北京pk10娱乐平台提起了婚约财产纠纷的民事诉讼。
 
 
(法院向原告周某交付第一笔执行款80000元)
 
 
(周某收到法院向其交付的第一笔执行款80000元)
 
        结案后,法院将3000余元诉讼费退还了原告周某并做了释明和防骗教育。

 
(法院退还原告预交的诉讼费3000余元)
 
        福贡法院认为,前几年福贡县境内一些不法分子,以一本户口簿为基础,根据户口簿内登记的人员情况,从社会上纠集三至五人冒充户口本内的人员身份,对从外省到福贡找媳妇的外省籍青年单身男子进行诈骗。这类案件容易识别并能准确定性,最终都能以诈骗罪进行定罪处罚。但这类犯罪的形式最近两年正在悄悄发生变化,变得更为隐蔽难以定性,在罪与非罪上更加难以认定,有些似是而非。单从她们的行为模式上很难认定为诈骗。司法实践中,主要是对她们主观上是否存在“以非法占有为目的”的主观故意难以取证证明,从而导致被害人报警后公安机关难以立案。
        问题终究要解决,在公安报警阶段,公安机关努力通过调解化解了一部分案件,不能调解的案件,被害人只能以婚约财产纠纷的方式向法院起诉。这类案件福贡法院每年都会收到几起,有经验的办案法官接到这类案件后,第一时间就是要及时告知原告向法院申请查询被告的银行存款,然后根据查询结果进一步决定是否采取财产保全措施。因为这类案件的被告,往往是那些经济上较为贫困的年轻女子,无偿还能力,无财产可供执行;一旦她们所得的“彩礼钱”被花光,被害人的经济损失就难以挽回,其结果是:一方面使法院在此之后作出的调解书或生效判决书难以得到有效执行,影响司法公信力和司法权威;另一方面对被害人来讲造成“骗了白骗”结局,有失社会公平正义。
        本案从原告起诉到结案,只用了三天时间,为原告挽回损失130000元,已兑现80000元。该案的处理结果原告满意,被告也能接受。收到第一笔执行款时原告父子千恩万谢,热泪盈框,说明本案的审理收到了良好的法律效果和社会效果;充分体现了福贡法院广大法官干警的执行力、行动力和司法为民情怀,维护了社会公平正义。
        福贡法院谨以此案提醒:那些想以“婚姻名义”骗取钱财的人,你的行为正在使你一步步走向监狱的大门;那些想“以钱买婚”的人,你的行为正在使你一步步陷入人财两空的困境!总之,婚姻非儿戏,买婚不可为。望欲有此行为的人,见文即止,悬崖勒马,回归正道。