当前位置:首页 > 执行动态 >

[典型案例]案例七:“躲猫猫”一年多,被执行人终被拘留

发表日期:2018-10-10  稿源:云南省高级人民法院  作者:云南省高级人民法  浏览:

 案例七:“躲猫猫”一年多,被执行人终被拘留

 

  李某是某食品公司的法定代表人,2016年以来,该公司和李某因拖欠多家供应商原料款被起诉至安宁市人民法院。

  在诉讼过程中,李某主动与多名原告协商,承诺还款,这些案件均以调解方式结案。调解书生效后,李某并未按调解书履行还款义务,多名原告大呼上当,纷纷向安宁市法院申请强制执行。

  进入执行程序后,由于李某转移财产,安宁市法院将其拘传到庭接受调查。李某妻子得知后,怀抱三个月大的婴儿来到法院,二人表示愿意配合法院执行。之后,李某的妻子借故上厕所,让李某抱着婴儿就一去不返。考虑到年幼的婴儿需要照管,执行干警让李某回家安顿好孩子再到法院接受调查。李某此去却音信全无,消失了一年多。执行法院经调查后,于2018年6月15日在昆明市西山区一家米线店将李某逮个正着,李某被处以15天的司法拘留。